Il termine "spoiler" è diventato onnipresente nel discorso contemporaneo, spaziando dal cinema alla letteratura, dalla narrazione seriale alle discussioni quotidiane. La sua origine, che risale al verbo inglese "to spoil" (rovinare), deriva a sua volta dal francese antico "espoillier" (spogliare, denudare) e dal latino "spoliare" (spogliare), suggerendo un'idea di rivelazione che può "rovinare" l'esperienza di fruizione di un'opera.
L'uso diffuso dello spoiler risponde a un'esigenza sociale di indicare i diversi livelli di accesso alle informazioni, marcando la soglia oltre la quale si entra in contatto prematuro con contenuti narrativamente "sensibili". Tuttavia, la fortuna di questo termine è anche legata alla sua funzione "fatica" nel discorso: pronunciarlo, come un "pronto" al telefono, serve a stabilire una connessione di base all'interno di una comunità di lettori e spettatori.
Collettivi come Wu Ming hanno consapevolmente utilizzato formule come "ATTENZIONE SPOILER" e "SPOILER LIBERO" non solo come strategia di gestione dei contenuti, ma anche per richiamare l'attenzione, offrire un appiglio visivo e stimolare l'interazione, conferendo a queste espressioni una funzione ritmica all'interno di una comunità partecipativa.
L'espressione "ATTENZIONE SPOILER" evoca ricordi, come l'adesivo "Parental Advisory" sui CD, che metteva in guardia dal contenuto esplicito. Sebbene entrambi siano avvertimenti, fungono anche da attrattori. L'etichetta "Parental Advisory" invitava all'infrazione, mentre la scritta "ATTENZIONE SPOILER" attira verso ciò che si nasconde sotto le parole.
Tuttavia, a differenza del "Parental Advisory", che era una forma di "politically correct", il termine "spoiler" sembra essere esso stesso una "parolaccia" a bassa intensità, capace di generare risolini e un senso di trasgressione. Pronunciarlo crea un'illusione di vicinanza al nucleo dell'opera, quasi ci si stesse avvicinando al suo "torbido" e "recondito".
Chi usa le espressioni "No spoiler" o "Non spoilerare" si pone come "custode" delle verità narrative, esonerandosi dalla loro fruizione diretta. Nel secolo scorso, si preferiva parlare di "rovinare la sorpresa", ma questo concetto suonava "patetico" e legato a concezioni come quelle delle telenovelas.
Nell'era della "fine della storia" e delle "grandi narrazioni", l'attenzione era rivolta più alla capacità di "annientare il mostro finale" (Super Mario Bros) o alla ripetizione di film come Karate Kid, dove la suspense derivava dalla speranza che il film si ribadisse tale.
Elogiare lo spoiler diventa oggi un modo per decostruire la nozione e liberarsi dall'idea di un racconto che nasconde anziché esprimere. Non si tratta di negare l'importanza della trama a favore di un formalismo "radical chic", ma di riconoscere che sia la meccanica narrativa sia le soluzioni espressive contribuiscono al "piacere del testo".
Allo stesso tempo, elogiare lo spoiler non nega la necessità di segnalare la presenza di contenuti che richiedono un "tasso di competenza narrativa avanzato". La questione si complica con opere seriali come "La ricerca del tempo perduto" di Proust, "Berlin Alexanderplatz" o "Twin Peaks", che sfidano le definizioni stesse di azione e narrazione.
Anche quando un'opera è nota da tempo, come l'Odissea, la conoscenza del finale non ne diminuisce necessariamente l'interesse. Le serie TV, con i commenti sui social network, aprono spazi di divulgazione, ma la visione di film e la lettura di libri persistono grazie alla "forza del raccontare".
Oggi, con il desiderio di narrazioni che costruiscono "orizzonti di senso condiviso", siamo immersi in un mare di correnti narrative. Involontariamente, diventiamo "performer di un archivio di visioni e ascolti".
Se fossimo coerenti con l'ideologia dello spoiler, dovremmo portare un cartello con la scritta "ATTENZIONE SPOILER", diventando "sandwich-men del narrativamente corretto". Siamo sempre "in medias res", immersi in immaginari che ci precedono.
Perché immaginiamo con la lingua del cinema? La lezione di Emanuela Martini | Lucy - Sulla cultura
Piuttosto che chiudere gli occhi o farli chiudere agli altri, è più opportuno accettare questa condizione di immersione, convivere con le trame intrecciate e i finali intuiti, cercando di rilanciarne il potenziale e sperimentare criticamente e performativamente.
